Tamrom e Sigma

Eaii pessoal, tudo tranquilo?
Seguinte.. eu estava a busca de uma lente nova, clara, para fotografar shows.. pesquisei MUITO, e achei 2 lentes muito recomendadas, uma Sigma,e uma Tamrom..

Sigma 17-70 2.8/4.5 72mm
Tamrom 17-50 2.8 67mm

Pelo que o pessoal fala, a partir de F4.0, as 2 são "iguais", mas a Tamrom, a vantagem é que usando em 17, ou em 50, tu consegue usar abertura 2.8.. o que eu achei uma grande vantagem..

Em termos de cotação, consegui a sigma por 430 dóllares, mas não achei ninguém que trabalhe com Tamrom (nem monte carlo, nem o luis carlos de canoas, mas achei no mercado livre em torno de R$1400 e achei carinha)..
Vocês conhecem alguém que venda lentes Tamrom que eu possa conseguir valor?

E qual vocês acham que seria + "recomendada"?

Valeu galera (Y)

Lá no Shopping, naquela loja, FOTEX eles trabalham com Tamrom.
E lá na UNITEC tbm, na frente da Olimpio de NH.

Não faço idéia de quanto é, mas sei que eles trabalham.

Mandei e-mail para ambas as lojas pedindo orçamentos.. quando me derem uma posição, escrevo aqui..

=P~

Valeu Pri.

E se souberem de + alguma loja, por favor, me avisem.
E segue a pergunta:

E qual vocês acham que seria + "recomendada"?


Obrigado galera..

As Tamron geralmente são mais nitidas que as Sigmas. Como tu que pra fotografa show, a melhor é a Tamron por ser 2.8 em todo range.

Eu fui por isso aí também Fletcher.. achei mto interessante a abertura dela em todo range
=x
sauhsauhsauhsuhasaah
Só que eu estou esperando os orçamentos.. quero ver o custo dela também.. tomara que seja acessível..
=D

Valeu

tem tb uma sigma 18-50mm, toda 2.8 e custa US419 no site da bh...

Agora com a opção do Daniel, fiquei + apertado ainda..
hehehehehueheuhe

Mas pelo menos agora estamos falando de mesmo range, mesma abertura..
Só tenho que ver custo das 2 para analisar.. e fletcher já deu a dica que Tamrom é + nítida.. então é achar preço dela e vamos ver..
=D

Obrigado galera.. se alguém tiver alguma coisa a acrescentar, agradeço

SE TU QUER PRA SHOW VAI COM A LENTE QUE É 2.8 EM TODA EXTENSÃO DELA.....

Eduardo Metinger escreveu:Agora com a opção do Daniel, fiquei + apertado ainda..
hehehehehueheuhe

Mas pelo menos agora estamos falando de mesmo range, mesma abertura..
Só tenho que ver custo das 2 para analisar.. e fletcher já deu a dica que Tamrom é + nítida.. então é achar preço dela e vamos ver..
=D

Obrigado galera.. se alguém tiver alguma coisa a acrescentar, agradeço

Precisa confirmar se no caso dessas lente isso tbm ocorre, mas geralmente sim, as tamron são mais nitidas.

Aqui no link tem um review da tamron

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

Gabriel.. valeu o Review, mas pelo preço das 2, acho que vou acabar tendo que ficar com a Sigma 18-50 2.8 mesmo.. a diferença de valor entre as 2, é bastante grande.. e isso é um problema pra mim.. não consegui a Tamrom por menos de R$1300 à vista..
Já a Sigma consegui um pouco + barato..

Mas agora a minha dúvida está entre as 2 Sigmas..

17-70 2.8/4.5 - Acho uma alternativa interessante quando se trata de fotografar bandas, pelo fato de poder dar alguns closes..

18-50 2.8 - super interessante pela abertura..

E agora o que eu faço

Eu ficaria com a 18-50 2.8

Isso que é o bom do Gabriel.. ele é direto e reto..
sauasuhsuahusahuhsahusauhsa

Estou só esperando o orçamento das 2.. pedi das 2, mas mais provável que compre essa.. eu queria a tamrom, mas ela é uns 1500.. daí tá mto longe de mim..
sahsahsauhauuhshsa

Valeu (Y)

Para curiosidade, se alguém interessar..

Sigma 17-70 2.8 / 4.5 - R$1015,00 com Luis Carlos
Sigma 18-50 2.8 - R$1270,00 com Luis Carlos
Tamrom - Não consegui preços


No fim, por conta de R$, vou terque pegar a 17-70 mesmo.. achei que a outra lente fosse um pouco + barata..
=//

Paciência.. um dia quem sabe eu fico rico e compro só as L da Canon..
ahuasuhahuauhsuahshs

Valeu galera.

Eduardo Metinger escreveu:Para curiosidade, se alguém interessar..

Sigma 17-70 2.8 / 4.5 - R$1015,00 com Luis Carlos
Sigma 18-50 2.8 - R$1270,00 com Luis Carlos
Tamrom - Não consegui preços


No fim, por conta de R$, vou terque pegar a 17-70 mesmo.. achei que a outra lente fosse um pouco + barata..
=//

Paciência.. um dia quem sabe eu fico rico e compro só as L da Canon..
ahuasuhahuauhsuahshs

Valeu galera.

Na minha opinião, vale a pena fazer uma forcinha e pegar a 18-50... A diferença de valor é pouca...

Na minha opinião, vale a pena fazer uma forcinha e pegar a 18-50... A diferença de valor é pouca... [2]

Que bom que vocês falaram.. isso eu tava pensando em fazer isso, mas tava com um certo receio demais..
sauhashuasuahshuas
=x

Acho que esse empurrãozinho tava se fazendo necessário...
sauhuassauh
=x

Obrigado gente.

se tu mandar vir da bh sai mais barato que com o Luis Carlos, faz um teste no site...
[3]

Pessoal,

24-70 f/2.8 sigma.... que beleza! to impressionado.

E aí mestre William, desistiu de passar a lente nos cobres!?

Fernando Nunes escreveu:E aí mestre William, desistiu de passar a lente nos cobres!?

Mestre olha de novo

24-70 <----

A sigma 80-200 f.2 durou exatos 3 dias no mercado livre. Ja foi...

william.inacio escreveu:

Fernando Nunes escreveu:E aí mestre William, desistiu de passar a lente nos cobres!?

Mestre olha de novo

24-70 <----

A sigma 80-200 f.2 durou exatos 3 dias no mercado livre. Ja foi...

Perdão Dr., tens razão!