Sony Alpha... Vale a pena?

Sei que aqui no SFC há legiões de adoradores de Canon e de Nikon...

Mas, gostaria de saber a opinião de quem tá mais entrosado no mercado, suas opiniões a respeito da linha Alpha, da Sony... A Cátia está atualizando seu equipamento (a D70) , e apareceu uma boa oferta, de uma DSLR A200W com 2 lentes no kit (18-70 e 70-300) zero km... O preço deste kit está melhor que o melhor preço da D60 c/ apenas uma lente 18-105...

O Objetivo é Estúdio e Still...

Pensávamos em Nikon pois poderiamos aproveitar a lente da antiga D70 (18-70) e adquirir uma outra maior , mas com a oferta das duas lentes da Alpha, por um preço melhor, ficamos na dúvida.

Quem puder me ajudar, agradeço.

Mmmm...

Vou mandar umas perguntas. Assim que responderes, dou um pitaco
1- A Catia usa flash? Um SB?
2- Se importa de dizer o valor oferecido pelo kit da Sony?

1-Flash só haze, sombrinha e cabelo... Disparado por radioflash
2-R$ 3.025,00 em 6x ou R$ 2.750 av

Desculpe, Dann, comecei a pesquisar preços no BR e pensei mais uma pergunta:
3- Não entra em cogitação compra na B&H?

Estamos pesquisando tambem, mas a Catia se assustou com o valor do frete (imagino que é frete mais impostos, não vi o orçamento)... E o prazo de entrega...

Ok.
Sobre a BH não se pode falar assim em aberto. Impostos? Esquece. Frete? Sei "duns caras" a fim de comprar lá e de rachar frete. Prazo? A maioria dos casos que vi recebem em 20 dias. Há tanta urgência? BOm, mais detalhes, te mandarei email.

A D80 na Gramado está, a vista, R$2450. Tu terá nota fiscal e não gastará com frete.
Opinião pessoal, sem entrar na defesa de qualquer MARCA:
D80 e Alpha200 são da mesma geração.
Mas a Alpha é das "reflex" de entrada, e se equivale às Xt da Canon ou D60 da Nikon.
A D80 é uma categoria acima, da mesma da D70. Veja que entre D40 e D60 foram melhoradas só uns detalhezinhos de nada, assim como da Alpha 100 pra 200. Mas da D70 pra D80 (com a D70s no meio) foi um belo salto.
A D80 é mais forte (durável) que a A200. Esse durável nao diz respeito a de repente a camera morrer. É como carro: vai pra vida toda, mas uns precisam de calibragens a toda hora... outros, ao contrário, raramente requerem ajustes.
Além de mais durável, possui mais recursos. Ou melhor, a A200 não tem recursos que vcs temna D70. Se isto importa ao não, só voces, com sua prática particular, podem saber.

E a segunda lente? Bem, a Sigma 70-300 no BR tá 800 pila nova. Segui tem pra vender usada por 500. Eu mesmo talvez venda a minha (mas cetamente não é por isso que estou sugerindo a D80!!!!).
Se pegar a D80, é só segurar grana mais um tempinho e pega a 70-300 sigma.

Bem, heheheh mas com a D80 a Cátia ficará com a 18-70 que tu iria herdar =P

Assim, no geral vai gastar UM POUCO mais, mas pra ter bem mais câmera.

PS: na Gramado os R$2450 à vista ficam 2700 em 6X (450 cada).
http://www.gramadofotostudio.com.br/produtos_nikon_01.htm

Valeu Xiru.

É na gramado que estou cotando...

Sim, tem o problema da herança... tem que sobrar uma lente pra D70... hehe
Estávamos cogitando a D60, não a D80... pelo preço mesmo... Acredito que características desta Alpha em relaçao a D70 atual são bem superiores... Creio que qualquer uma das citadas é superior a esta... Ou não?

Mas, a durabilidade é um item a ser considerado...

Ah, aceita a H10 na troca pela 70-300 ??

Alguem mais quer dar pitaco ??

Sobre a troca: é uma proposta BEM interessante. Mas eu vender a lente é justamente o mesmo motivo que dei pra não comprar agora sua câmera, apesar de desejar: juntar (recuperar, melhor dizendo) pilas =/

Em questão de CORPO, a D70 atual é superior à A200. Mas ao mesmo tempo, a A200 está nova, e a D70 usada (talvez muito, talvez pouco).

Mas D70 e D80 têm mais recursos que a A200.
Aliás, tem uma coisa importante: que velocidade a Catia costuma usar de sincronismo de flash?
A D80 permite sincronismo até 1/200 (que é o da maioria das cameras). A A200 até 1/160. Pra alguns isso faz diferença brutal, pra outros nao temimportência.

Mas o certo (lá vem o chavão) é que as opções estão bem equilibradas
Nenhuma será "decepcionante".





PS: te mandei um email antes

Motivo que me atrai numa sony: lentes zeiss.
Motivo que me repulsa numa Sony : qualidade do sensor.

Outro fator é a popularidade como SLR: vai ser mais fácil conseguir comprar acessórios para uma Nikon ou uma Canon do que para uma sony alpha.

rodrigo gressler escreveu:Motivo que me atrai numa sony: lentes zeiss.
Motivo que me repulsa numa Sony : qualidade do sensor.

Outro fator é a popularidade como SLR: vai ser mais fácil conseguir comprar acessórios para uma Nikon ou uma Canon do que para uma sony alpha.

O interessante é que a Sony é quem faz os sensores da Nikon.
Será que esta diferença se mantém no RAW também? Ou é mais no processamento dos JPG?

Lentes Zeiss... uh la la!

Uma coisa que me incomoda muito nas DSLR Sony que vi até agora é o aspecto do corpo, que parece MUITO frágil.

Donaduzzi, se me permite: faço minha a opinião do Xiru - segura um poquitito más e vai para uma NIKON D-80.

Abraços,

Buenas, Dann!

Acho que o comentário mais importante é sobre a velocidade máxima de sincronismo de flash, especialmente tratando-se de trabalho em estúdio e uso com radioflash.

A A200 não controla ruído muito bem (eu acho isso o mínimo imprescindível para uma DSLR).

Não querendo comparar com qualquer outra máquina, e sendo bem resumido, uma Sony Alpha só vale a pena se tu pretende investir seriamente em lentes, e se tu não se importa com as limitações de uso de ISO mais alto (800 pra cima) e de sincronismo do flash. Teria que ser uma BARBADA pra eu considerar uma Sony Alpha, e não somente um "bom negócio"

Se decidir ficar com ela, Dann, talvez tu note as limitações dela, talvez não...mas se já estão acostumados a usar uma D70, é bem provável que notem, sim. Se essa fosse a primeira DSLR da família, eu até diria que vcs não notariam...mas como não é.

Acho que vera wilson...se eu lembrar de mais alguma coisa, aviso...

Não entendo tecnicamente nada para contribuir nesse caso. Mas de curiosa fui vasculhar o flickr para ver fotos feitas com essa camera e as mais interessantes são de paisagens, e mesmo os retratos parecem ser feitos em ambientes abertos com luz natural, não encontrei quase nada que pareça ser em estúdio.

Na Fotografe Melhor de fevereiro havia uma matéria sobre equipamentos para quem esta começando na fotografia, com os equipamentos de entrada de diferentes marcas. Sei que não é o caso da Catia, mas apenas para constar a indicação para estúdio no caso das Sony era a Sony A350K. (nas Nikon a indicação era de uma D60).

Juliana

Xiru escreveu:
O interessante é que a Sony é quem faz os sensores da Nikon.
Será que esta diferença se mantém no RAW também? Ou é mais no processamento dos JPG?

Sim, é a Sony quem faz (fabrica) os sensores. Dizem que, apesar de compartilhar certos especificações, eles são projetados cada um por sua empresa. Apenas a fabricação seria da Sony. Segue um trecho de um review sobre isso:

Rob Galbraith escreveu:The Nikon D3X’s 24.5-megapixel FX-format (35.9 x 24.0mm) CMOS sensor was developed expressly for the D3X in accordance with Nikon’s stringent engineering requirements and performance standards, with final production executed by Sony. Featuring refined low-noise characteristics, 12 and 14 bit output, Live View capability and more, the D3X’s unique sensor design was carefully blueprinted to perform in perfect concert with proprietary Nikon technologies including EXPEED Image Processing and the Scene Recognition System. Meticulous efforts allowed the sensor to become one of the many essential components and technologies which contribute to the D3X’s superior image fidelity.

Fonte:http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9318-9761

Mas como meu gosto é por Dynamic Range, ainda prefiro a minha Fuji (ou uma S5PRO). Agora que lançaram a D3X finalmente conseguiram bater a latitude de uma câmera que foi lançada em 2004.

Valeu pessoal, obrigado ao Xiru, Rodrigo, Fernando, Juliana, Stabel e Fay, todas informações importantes.
Acho que o scott vai ter que fazer um regime, comer menos uns meses...

Decidi apertar o cinto um pouco mais e vamos adquirir a Nikon D80 com lente 18-105 VR.

Daniel A.Donaduzzi escreveu:Decidi apertar o cinto um pouco mais e vamos adquirir a Nikon D80 com lente 18-105 VR.

Porque tu não compra somente um corpo e uma fixa 50mm?

Rodrigo, não te preocupa, o Scott sobrevive...

É que o uso não será só retrato e estúdio, haverá still e mesmo no estúdio 50mm , com crianças, por vezes é pouco. .
A idéia é usar a lente 18-70 da D70 na maioria das vezes e que eu possa usar esta lente 18-105 na D70 nas minhas produções pessoais. Unir o útil ao agradável.

Ah, quem quiser conferir o novo site do estúdio:Catia Donaduzzi Fotografias

Daniel porque tu não adquiri uma lente com um range "mais diferente" da que tu tem atualmente.

Review dessas lentes no Photozone:
18-70
18-105

Tirando o VR, as lentes são parecidas. Uma ganha em um aspecto, outra em outro. Não seria de olhar um range diferente ou para uma finalidade mais específica?

Daniel A.Donaduzzi escreveu:Ah, quem quiser conferir o novo site do estúdio:Catia Donaduzzi Fotografias

Puxa legal o estúdio e todo o enredo por de trás da montagem dele (confecção de cenário, roupas)! Parabéns! Deve ter dado um trabalhão.

Uma hora dessas vou ter que fazer umas fotos das pequenas e quero saber se tem desconto para membros do SFC

Daniel A.Donaduzzi escreveu:Valeu pessoal, obrigado ao Xiru, Rodrigo, Fernando, Juliana, Stabel e Fay, todas informações importantes.
Acho que o scott vai ter que fazer um regime, comer menos uns meses...
<a href="http://www.flickr.com/photos/dannbrazil/3298561744/" title="Scott por Dann Brazil, no Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3017/3298561744_5cf240c995_m.jpg" width="240" height="214" alt="Scott" /></a>
Decidi apertar o cinto um pouco mais e vamos adquirir a Nikon D80 com lente 18-105 VR.

Tchê, acho que tu fez a escolha acertada, não por eu gostar de NIKON, riso... Agora, coitado é do cusquinho Scott.

rodrigo gressler escreveu:
Mas como meu gosto é por Dynamic Range, ainda prefiro a minha Fuji (ou uma S5PRO). Agora que lançaram a D3X finalmente conseguiram bater a latitude de uma câmera que foi lançada em 2004.

Poizé, como já te disse há algum tempo, já sonhei muito com a S3. Quando tava pesquisando a compra da D300, surgiu oportunidade de pegar uma S5. Fiquei muito em dúvida. Se fosse só pra hobby, pegaria com toda certeza. Mas como envolvia trabalho (valocidade de foco e principalmente dials no disparador vertical), tive que ir de D300. Mas esta da Nikon também tem uma ótima faixa dinâmica.

Mas a D3x realmente veio pra esculhambar a cabeça da gente. Vontade de vender um rim por ela, haha. É câmera pra ficar por muitos anos!