Hora Certa
Últimos assuntos
» Excessos, sempre os excessospor Fernando Nunes Qui 5 Mar 2015 - 16:37
» Conhecendo as Missões
por Fernando Nunes Qui 5 Mar 2015 - 14:28
» Só Animais
por CarlosCareca Qua 28 maio 2014 - 15:34
» Só Preto e Branco...
por CarlosCareca Sex 10 Jan 2014 - 22:22
» Só paisagens
por CarlosCareca Qui 17 Out 2013 - 15:13
» Só pôr do sol
por CarlosCareca Ter 27 Ago 2013 - 9:00
» Onde o Corpo pagou e a Alma penou
por CarlosCareca Dom 21 Jul 2013 - 22:13
» Lagoa Azul Lagoa dos Patos Mostardas Tavares
por CarlosCareca Ter 23 Abr 2013 - 9:12
» Ruinas do Cassino e Parque do Saiqui em Canela
por CarlosCareca Seg 15 Abr 2013 - 21:27
» Só Flores...
por CarlosCareca Seg 15 Abr 2013 - 14:23
» Resumo do verão
por CarlosCareca Dom 17 Mar 2013 - 1:33
» Só esportes
por Geovane Rediss Ter 12 Mar 2013 - 21:02
» Só Panning
por Geovane Rediss Ter 12 Mar 2013 - 21:00
» Picada Café em um Click
por Juliano Dias Dom 10 Mar 2013 - 22:19
» Cavalgada 2013 - Praia da Ancora(Arroio do Sal - RS)
por CarlosCareca Qui 7 Mar 2013 - 10:07
Procurar
Previsão do Tempo
Tópicos semelhantes
Sugestão do Guizão
2 participantes
Página 1 de 1
Sugestão do Guizão
Buenas moçada é o seguinte:
Analizando as minhas fotos, reparei que eu não consigo chegar em algumas tonalidades de cor como estas aqui: http://www.cravoecanelaphoto.com/
ou essa foto aqui:
visto que o equipamento não pode (ou ao menos não deveria) ser o responsável por essa diferença gritante, creio que a resposta está no tratamento usado. Eu uso o Lightroom e o "Photochopp", mas cada um tem seu jeito de editar, enfim, gostaria de propor o seguinte:
Escolhermos uma foto de algum membro do SFC que disponibilizaria para download o arquivo original (sem nenhuma edição, tirada direto da câmera). E então, cada um tivesse a liberdade de fazer o tratamento que achasse conveniente à foto. depois postasse o resultado em um tópico, para analizarmos os resultados e trocarmos informações "photoshópicas" hehehe
o que acham?
Analizando as minhas fotos, reparei que eu não consigo chegar em algumas tonalidades de cor como estas aqui: http://www.cravoecanelaphoto.com/
ou essa foto aqui:
visto que o equipamento não pode (ou ao menos não deveria) ser o responsável por essa diferença gritante, creio que a resposta está no tratamento usado. Eu uso o Lightroom e o "Photochopp", mas cada um tem seu jeito de editar, enfim, gostaria de propor o seguinte:
Escolhermos uma foto de algum membro do SFC que disponibilizaria para download o arquivo original (sem nenhuma edição, tirada direto da câmera). E então, cada um tivesse a liberdade de fazer o tratamento que achasse conveniente à foto. depois postasse o resultado em um tópico, para analizarmos os resultados e trocarmos informações "photoshópicas" hehehe
o que acham?
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Ah, aproveitando a deixa... as fotos que o cara do primeiro link faz de casamento, são sensacionais!
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
baita idéia...
com certeza vamos ter resultados beeeeeeeeeeem diferentes!
com certeza vamos ter resultados beeeeeeeeeeem diferentes!
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Vocês ainda consideram o uso do jpg??
Eu não cogitei outra coisa que não raw quando o Guilherme lançou a idéia!
Eu não cogitei outra coisa que não raw quando o Guilherme lançou a idéia!
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Oi Suzana! Depois de todo tratamento, para internet, se gera uma saída em JPG (a saída a qual não convém receber novos tratamentos pois a cada nova vez que tu salvas um jpg, o arquivo sofre perda de informações devido a compactação - consequentemente, perde qualidade). Ou seja, gerar a imagem final em jpg não tem problema, o que não convém é ficar salvando jpg em cima de jpg.
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Luciano Stabel escreveu:Oi Suzana! Depois de todo tratamento, para internet, se gera uma saída em JPG (a saída a qual não convém receber novos tratamentos pois a cada nova vez que tu salvas um jpg, o arquivo sofre perda de informações devido a compactação - consequentemente, perde qualidade). Ou seja, gerar a imagem final em jpg não tem problema, o que não convém é ficar salvando jpg em cima de jpg.
sei disso Luciano.
vou aguardar vcs fazer a primeira experiência e ver como vão proceder para disponibilizar uma foto em RAW.
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Desculpe Suzana, não havia compreendido a tua pergunta.
Para disponibilizar uma foto para download, dá para usar o Megaupload, o Rapidshare, entre vários outros nessa linha...
Para disponibilizar uma foto para download, dá para usar o Megaupload, o Rapidshare, entre vários outros nessa linha...
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Eu uso o 4shared.com...funciona bem pra mim, mas realmente existem várias maneiras.
Re: Sugestão do Guizão
Luciano Stabel escreveu:Vocês ainda consideram o uso do jpg??
Eu não cogitei outra coisa que não raw quando o Guilherme lançou a idéia!
É que nem todos têm cameras que entregam raw.
Teremos 2 extensões valendo, decerto.
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Com certeza Xiru, mas pelo que entendi da sugestão do Guilherme, era justamente o raw.
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Então, alguem aí se coça e coloca logo uma foto em RAW pros demais pegarem...
Eu não consigo...
Eu não consigo...
Re: Sugestão do Guizão
Poi zé, eu também não posso mandar nada em raw hehe
fazemos o seguinte, quem postar a foto editada depois coloca algumas informações do tipo:
programa(s) usado pra edição:
tempo aproximado de edição:
fica combinado que vale qualquer coisa, inclusive dar crop na foto, desde que mantenha as proporções da original.
e na hora de postar deveríamos chegar a um consenso de tamanho tipo 600 pixels de largura pela altura que ficar pra ficar mais fácil de comparar os arquivos enviados
fazemos o seguinte, quem postar a foto editada depois coloca algumas informações do tipo:
programa(s) usado pra edição:
tempo aproximado de edição:
fica combinado que vale qualquer coisa, inclusive dar crop na foto, desde que mantenha as proporções da original.
e na hora de postar deveríamos chegar a um consenso de tamanho tipo 600 pixels de largura pela altura que ficar pra ficar mais fácil de comparar os arquivos enviados
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Então ta, gurizada...
ta aí a primeira:
http://www.divshare.com/download/6311322-bbd
Em raw, da D300.
Eu ja tratei e coloquei no Orkut esses dias,... enao NÃO VALE OLHAR LÁ
Abraço a todos
ta aí a primeira:
http://www.divshare.com/download/6311322-bbd
Em raw, da D300.
Eu ja tratei e coloquei no Orkut esses dias,... enao NÃO VALE OLHAR LÁ
Abraço a todos
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Aqui está a minha foto para edição de vocês:
http://ffishman.org/DSCF3408.RAF
http://ffishman.org/DSCF3408.RAF
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
E poderemos postar a foto com o resultado final aqui mesmo? Qual o tamanho em pixels do lado maior q deve ser postada a foto?
Convidad- Convidado
Re: Sugestão do Guizão
Eliel, acho que 600 pixels de largura fica bom pra todo mundo ver (até pra quem usa os antigos 800x600) a altura já já eu te digo quanto vai dar tô postando a foto
Convidad- Convidado
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|