E o Flickr me puniu...

Artigo do Gilson Lorenti, do Blog Meio Bit, sobre a censura no Flickr. Atenção quem posta fotos um pouco mais ousadas (Pacheco)...

E o Flickr me puniu
por Gilson Lorenti em 23/05/20103 Comentários
Pensei que era só o Google que tinha o poder de fazer você desaparecer da face da terra. Essa semana descobri que o flickr também pode fazer isso. Na segunda recebi um e-mail todo carinhoso do serviço avisando que minha galeria tinha sido denunciada como não sendo segura para todas as audiências. Ou seja, alguém achou que minhas fotos (ou pelo menos parte delas) não deveriam ser de acesso para todas as idades.

Por conta dessa denúncia, todas minhas imagens foram marcadas como moderadas, até aquelas com crianças ou bichinhos fofinhos. O final do e-mail foi o mais bacana. Se outra denuncia fosse feita, eu teria minha conta do flickr cancelada. Efeitos básicos dessa mudança de situação. Ninguém que não esteja logado no flickr pode ver minhas fotos e não posso participar de mais de nenhum grupo onde estou cadastrado (todos só aceitam fotos classificadas como seguras). Isso torna a galeria inútil para mim como portfólio on-line.

Isso levanta algumas reflexões. A primeira é que existem múltiplas interpretações do que é seguro ou não no caso da fotografia. Admito que tenha imagens de nus na galeria, mas nenhuma delas pode ser classificada como não sendo segura (fotografia ou ofensivas). Bem, mas isso é muito subjetivo. O flickr não deixa espaço para você argumentar ou se defender (o Google permite). É necessário reorganizar as definições de sua galeria e pedir uma nova avaliação. Olhando os quesitos para imagens que fogem do padrão família, coloquei a classificação restrita em todas elas (total de 59 imagens) e o resultado é que são tratadas como filmes pornográficos. Uma mensagem avisa que o conteúdo não é indicado para menores e tem um botão escrito “leve-me para um lugar seguro”. Acho que já bastava pedir uma comprovação de idade. Me senti um contraventor.

Talvez, e digo somente talvez, eu tenha encontrado a primeira pedra que faz o flickr ser rejeitado por muitos fotógrafos profissionais. Vou esperar a reavaliação do serviço (que já informou que pode demorar muito tempo) para decidir se continuo com a versão PRO. Cada vez mais acho que a única solução para quem quer mostrar seu trabalho sem a preocupação de ser podado por fatores subjetivos é manter o seu próprio site.

Engraçado que tem um zilhão de fotos de gente pelada no flickr. Muitas de mto mau gosto, inclusive. Parece que eles só fiscalizam se for denunciado então.

Sempre tento moderar minhas postagens no Flickr e no picasa . Nude, geralmente só coloco no Olhares .
Acho que estas moderações, são feitas só por denúncia e não são nem inspecionadas... é bloqueado mesmo.
Mas se algo que tenho lá no Flicker, não interessar ao flicker, será eles que não interessam mais à mim.

Pacheco...
Deu tilt na tua ultima frase.....
O que tu quer dizer é que se o flickr nao se importa com as tuas fotos, tu nao dá mais importância pro Flickr, é isso?

Edu Defferrari escreveu:Pacheco...
Deu tilt na tua ultima frase.....
O que tu quer dizer é que se o flickr nao se importa com as tuas fotos, tu nao dá mais importância pro Flickr, é isso?

(2)

Edu Defferrari escreveu:Pacheco...
Deu tilt na tua ultima frase.....
O que tu quer dizer é que se o flickr nao se importa com as tuas fotos, tu nao dá mais importância pro Flickr, é isso?

Mais ou menos...desculpe a falta de concordâncias da minha frase...hehehe
Tenho um trabalho dirigido à area Fashion, books e sensual, se não posso expor algo assim lá no Flickr, não tenho porque estar por lá...
E mais, o Flickr, no meu modo de ver, só me coloca em contato com outros fotografos. No pouco tempo que estou por lá, nunca recebi uma criatica construtiva (nem destrutiva tbm!!!rs) vejo, que alguns trabalhos são favoritados, colocados em "exposições" e só.Se não vou crescer com isso, me interessa muito mais um local que vou ser visualizado pelo publico, clientes...e este pessoal, não frequenta o Flickr.
Sinceramente, abri uma conta lá, por convenções que encontrei no meio fotografico:
- Voce só começa á ser valorizado como fotografo quando:
1º Tiver uma camera "top" (sim, porque aquele papo de o que vale é o que está atras da camera, para mim é balela, pois é a primeira pergunta de um fotografo para outro...)
2º Tiver uma galeria no flickr !
Bom, são só considerações sobre o assunto, não queria sair do foco!

MPacheco - ThePhotografer escreveu:

Edu Defferrari escreveu:Pacheco...
Deu tilt na tua ultima frase.....
O que tu quer dizer é que se o flickr nao se importa com as tuas fotos, tu nao dá mais importância pro Flickr, é isso?

Mais ou menos...desculpe a falta de concordâncias da minha frase...hehehe
Tenho um trabalho dirigido à area Fashion, books e sensual, se não posso expor algo assim lá no Flickr, não tenho porque estar por lá...
E mais, o Flickr, no meu modo de ver, só me coloca em contato com outros fotografos. No pouco tempo que estou por lá, nunca recebi uma criatica construtiva (nem destrutiva tbm!!!rs) vejo, que alguns trabalhos são favoritados, colocados em "exposições" e só.Se não vou crescer com isso, me interessa muito mais um local que vou ser visualizado pelo publico, clientes...e este pessoal, não frequenta o Flickr.
Sinceramente, abri uma conta lá, por convenções que encontrei no meio fotografico:
- Voce só começa á ser valorizado como fotografo quando:
1º Tiver uma camera "top" (sim, porque aquele papo de o que vale é o que está atras da camera, para mim é balela, pois é a primeira pergunta de um fotografo para outro...)
2º Tiver uma galeria no flickr !
Bom, são só considerações sobre o assunto, não queria sair do foco!

digo o mesmo pacheco, flickr não agrega a nada , apenas para vc ver trabalhos de outros fotografos que as vezes fazem uma foto por semana e ficam quase duas alterando ela no PS.
não sei nem como funciona direito mas acho que é como um twitter , apesar de ter uma(twitter) acho uma perda de tempo, como um professor meu falou, twitter e como pegar o bonde andando e querer sentar na janela, se vc não fica o dia inteiro conectado quando entrar vc pega tudo pela metade.
e a maioria dos profissionais da fotografia que conheço não possuem flickr mas sim seus próprios site ou um blog no inicio de suas carreiras

abraços pessoal

Convenhamos, né? Profissional não usa o Flickr como portfólio, no máximo como lugar pra receber elogios.

Quando eu nao tinha site próprio eu usava o flickr e muitos clientes olhavam.
Os acessos eram enormes, pois consultava sempre nas stats.
Acho que todo e qualquer meio de divulgação é valida.

Acho que todo e qualquer meio de divulgação é valida.

Concordo plenamente, só é lembrando quem é visto

Já recebi convite para publicar foto minha em livro didático por meio do flickr.
Engana-se quem pensa que somente fotografos usam o flickr

Acho ele uma excelente ferramenta para divulgar o trabalho sem muito stress. Claro, penso em ter um site, mas hoje, o flickr me atende bem, quando não servir mais, ae sim faço um site.

Bresol escreveu:

Acho que todo e qualquer meio de divulgação é valida.

Concordo plenamente, só é lembrando quem é visto

Já recebi convite para publicar foto minha em livro didático por meio do flickr.
Engana-se quem pensa que somente fotografos usam o flickr

Acho ele uma excelente ferramenta para divulgar o trabalho sem muito stress. Claro, penso em ter um site, mas hoje, o flickr me atende bem, quando não servir mais, ae sim faço um site.

Concordo, ja tive foto publicada na rússia e a editora da revista me achou no flickr.

Tá bom! Podem parar!
Admito que estava errado!

Atencio, não é questao de admitir, só opiniões
As minhas views também considero boas, tem dias que recebo 300 visitas na minha galeria...depende das fotos que foram colocadas no ar.
Já percebi por exemplo, que quanto coloco fotos da bichos(cachorros em especial) as visualizações pisparam...
A ferramenta de stats do flickr é boa, claro, tem q ter uma conta pro, mas considero o custo benefício dela válido.

Bresol escreveu:Atencio, não é questao de admitir, só opiniões
As minhas views também considero boas, tem dias que recebo 300 visitas na minha galeria...depende das fotos que foram colocadas no ar.
Já percebi por exemplo, que quanto coloco fotos da bichos(cachorros em especial) as visualizações pisparam...
A ferramenta de stats do flickr é boa, claro, tem q ter uma conta pro, mas considero o custo benefício dela válido.

É questão de admitir sim!
Eu falei uma coisa e os outros membros mostraram que eu estava errado.

Edu Defferrari escreveu:Quando eu nao tinha site próprio eu usava o flickr e muitos clientes olhavam.
Os acessos eram enormes, pois consultava sempre nas stats.
Acho que todo e qualquer meio de divulgação é valida.

Concordo que todo meio de divulgação é valido, eu tenho até "Myspace"...(que é pior que o flickr aqui no Brasil)
Mas acredito que seus acessos eram enormes, pois por não ter site proprio, voce valorizava muito mais a divulgação de seus links no Flicks, passando para seus clientes, amigos etc...

Bresol escreveu:

Acho que todo e qualquer meio de divulgação é valida.

Concordo plenamente, só é lembrando quem é visto

Já recebi convite para publicar foto minha em livro didático por meio do flickr.
Engana-se quem pensa que somente fotografos usam o flickr

Acho ele uma excelente ferramenta para divulgar o trabalho sem muito stress. Claro, penso em ter um site, mas hoje, o flickr me atende bem, quando não servir mais, ae sim faço um site.

Bresol, 1 convite para livro didático???? Claro que isto deixa qualquer um orgulhoso de sua foto...mas, não concorda que quem procura uma imagem especial para um livro didático, deve ter feito muita pesquisa para achar isso. E é sobre isso que falo: o mercado que quero, na maioria, nem sabe o que é o Flickr. Eu que sempre fui um internauta super interessado em fotografia, nem conhecia o Flicker antes de ingressar no forum...
Sem falar que o flickr, é do Yahoo, concorrente direto do Google ( que tem o picasa),Qual é o maior e melhor mecanismo de busca na internet? E como vc acha que os robots de busca são manipulados para busca?
Gosto de ter declarações polêmicas...quando bem gerenciadas dão discussões positivas!
Abraço!

fletcher escreveu:

Bresol escreveu:

Acho que todo e qualquer meio de divulgação é valida.

Concordo plenamente, só é lembrando quem é visto

Já recebi convite para publicar foto minha em livro didático por meio do flickr.
Engana-se quem pensa que somente fotografos usam o flickr

Acho ele uma excelente ferramenta para divulgar o trabalho sem muito stress. Claro, penso em ter um site, mas hoje, o flickr me atende bem, quando não servir mais, ae sim faço um site.

Concordo, ja tive foto publicada na rússia e a editora da revista me achou no flickr.

Foto publicada na Russia????
Sem menosprezar isso Gabriel, mas voce, que eu considero um dos 3 fotografos mais talentosos do grupo, deve estar á quanto tempo no Flickr???, ficar satisfeito com uma foto publicada na Russia...
Me diz qual sua idealização profissional dentro da fotografia, e com certeza te dou 3 opções melhores de divulgação, e provavelmente gratuítas.

Tenho fotos no Flickr e em muitos locais tbm... mas o que queria dizer, é que :
Não faz falta!